Tatoeages leiden vaak tot discussies over persoonlijke expressie en professionaliteit. Voor Kay’Ana Adams, een brandweeragente in Alabama, werd haar tatoeage het middelpunt van een conflict op de werkvloer dat haar uiteindelijk haar baan kostte. Haar verhaal roept belangrijke vragen op over individualiteit en starre regels op de werkvloer. Ontdek waarom Kay’Ana Adams werd ontslagen vanwege een tatoeage.
De tatoeage die tot controverse leidde.
Kay’Ana Adams, een brandweeragente bij de brandweer van Mobile, dreigde in 2023, slechts negen maanden na haar indiensttreding, ontslagen te worden. Het probleem? Een tatoeage op haar achterhoofd die ze in juni 2022 had laten zetten. Volgens Kay’Ana verbood het beleid van de brandweer destijds alleen tatoeages in het gezicht of de nek. Ze was ervan overtuigd dat haar tatoeage, die door haar haar bedekt kon worden, aan de regels voldeed.
“Ik dacht dat ik het op een fatsoenlijke en ordelijke manier kon doen. En volgens de regels kon ik het ook verbergen,” vertelde ze in een interview met WKRG.
Haar tatoeage werd echter onderwerp van een klacht, wat leidde tot een onderzoek. Om hieraan te voldoen, liet Kay’Ana haar haar groeien zoals haar afdeling had opgedragen, maar de klachten hielden niet op. Haar haartype en groeisnelheid werden het volgende twistpunt, wat de unieke uitdagingen benadrukte waar mensen met verschillende haartypes mee te maken krijgen op de werkvloer.

Een plotselinge beleidswijziging en beëindiging
In een dramatische wending paste de brandweer van Mobile haar tatoeagebeleid aan en verbood hoofdtatoeages volledig, slechts enkele maanden nadat Kay’Ana de hare had laten zetten. Ondanks haar pogingen om zich aan zowel het oude als het nieuwe beleid te houden, stond haar baan nog steeds op het spel.
Op 10 november 2023 maakte een kapitein een foto van haar afgedekte tatoeage. Enkele uren later werd ze ontslagen.
“Ik was totaal overrompeld,” vertelde Kay’Ana aan Local12. “Ik had nooit gedacht dat het zover zou komen, vooral omdat ik aan alle regels voldeed.”
Haar ontslag leidde tot discussies over eerlijkheid in het arbeidsbeleid en hoe persoonlijke expressie kan botsen met professionele normen. Directeur Openbare Veiligheid Lawrence Battiste bevestigde later haar ontslag en gaf als reden aan dat ze niet voldeed aan de afdelingsnormen.