Ze schetsten een duidelijk beeld van de situatie. Hij maakte zich geen zorgen, maar gedroeg zich onder toezicht wel inconsistent.
Na verschillende waarschuwingen werd mijn schoonvader uiteindelijk de toegang ontzegd. Mijn man mocht zijn individuele bezoeken voortzetten, maar zijn vader werd van het ziekenhuisterrein geweerd. Toen stortte alles in. Tijdens zijn eerste individuele bezoek zat mijn man als een verloren tiener in de bezoekkamer.
De medewerkers schreven dat ze het grootste deel van haar tijd op haar telefoon zat te browsen, af en toe even naar het kind keek, maar weinig moeite deed om een band op te bouwen. Toen ze eraan herinnerd werd dat het tijd was om een band op te bouwen, mompelde ze dat ze niet wist wat ze moest doen. Dit ging een paar weken zo door, en toen begon ze helemaal niet meer langs te komen.
Eerst beweerde hij ziek te zijn, toen dat hij werkverplichtingen had, ook al is hij, voor zover ik weet, nog steeds werkloos. Toen gaf hij gewoon geen redenen meer op. Het personeel meldde alles en mijn advocaat bracht de zaak voor de rechter. Bij de volgende zitting vroeg de rechter hem rechtstreeks waarom hij geen patiënten meer zag. Ze gaf mij de schuld. Ze zei dat ik hun relatie had vergiftigd door te voorkomen dat ze met elkaar konden communiceren. De rechter geloofde haar niet.
Ze wees op rapporten van het centrum waaruit bleek dat hij nauwelijks deelnam aan zijn bezoeken. Ze legde botweg uit dat vaderschap een actieve rol was, niet iets dat automatisch kwam. Hij leek verbijsterd, alsof niemand hem dat ooit eerder had verteld. De rechter vroeg hem of hij de bezoeken wilde voortzetten. In plaats van akkoord te gaan en te beloven dat hij beter zou worden, begon hij te praten over hoe hij zijn vaderschap niet hoefde te bewijzen, dat de rol van mannen in de moderne samenleving ondergewaardeerd werd en dat het hele proces voorbij was.
Hij citeerde zijn vader bijna letterlijk, totdat de rechter hem onderbrak. De rechter maakte haar uitspraak bekend. De begeleide bezoeken zouden nog drie maanden duren, maar als hij een nieuw bezoek zou missen of zou weigeren te komen, zouden ze voor onbepaalde tijd worden opgeschort. Ze legde uit dat de verantwoordelijkheid uitsluitend bij hem lag.
Bovendien lijkt het me niet erg mannelijk om je vader je te laten vertellen wat je moet doen. Ik vind ze niet eens seksistisch. Ze hebben een andere religie gesticht, en ik weet niet waar dat over gaat. Het proces is nog steeds gaande, maar tot nu toe gaat alles in mijn voordeel. Mijn man en zijn vader willen dolgraag als verantwoordelijk worden gezien. Maar dat is moeilijk te bereiken als je werkloos bent.
Je woont bij je ouders en bekritiseert feminisme tijdens voogdijonderhandelingen. Ik concentreer me op mijn dochter en het opbouwen van een leven zonder hun onzin. Soms voel ik me slecht. Natuurlijk, er zijn momenten dat ik wou dat mijn dochter een vader had die haar verdient. Maar dan herinner ik me de gang van het ziekenhuis waar hij schreeuwde over uitsluiting terwijl ik onze pasgeborenen in mijn armen hield.
En ik herinner me nog de laatste paar weken dat hij me vertelde dat ik er gewoon overheen moest komen en de schuldgevoelens los moest laten. Update drie: ik dacht dat begeleide bezoeken en een rechtszaak de boel zouden kalmeren, maar mijn man en zijn vader besloten dit niet als volwassenen te benaderen, maar als een kruistocht. En omdat geen van beiden een goede strategie heeft, komen ze elke keer weer in grote problemen.
Nadat de rechter de omgangsregeling had bevolen, dacht ik eerlijk gezegd dat mijn man zijn tanden zou bijten en zou zwijgen tot hij meer tijd kreeg. Dat is wat ieder redelijk denkend mens die zijn dochter wil zien, zou doen. Maar nee, hij en zijn vader deden precies het tegenovergestelde. Ze besloten, om zo te zeggen, mijn incompetentie te bewijzen.
Mijn schoonvader diende een formele klacht in bij de rechtbank, waarin hij beweerde dat ik mentaal onstabiel was omdat ik voor een keizersnede had gekozen. Ja, u leest het goed. Hij betoogde dat geen enkele vrouw bij haar volle verstand zichzelf zou verminken in plaats van op natuurlijke wijze te bevallen. Ik dacht dat dat iedereen zou kunnen zijn die in de geneeskunde geloofde en er de voorkeur aan gaf geen levens te riskeren zolang er preventieve maatregelen bestonden, in plaats van alles op het spel te zetten om een of andere onverklaarbare reden.
Zoals je ziet is mijn schoonvader niet bepaald slim, en dat geldt ook voor een paar opmerkingen waarin hij me niet alleen een feminist noemde, maar me ook nog eens tussen aanhalingstekens corrigeerde omdat dinosaurussen niet samen met mensen leefden. Ik weet het, het is een grapje waar je niet veel intelligentie voor nodig hebt om te begrijpen. Ik zal je een paar hints geven.
Mijn schoonvader kon niet met zijn eigen hoofd trouwen. Hij wil het niet, en het is niet hun recht. Maar terug naar het onderwerp: het feit dat hij zo’n beslissing nam, moet wel het bewijs zijn geweest dat ik niet te vertrouwen was.
Geboorte. Als bewijs voegde hij letterlijk afdrukken toe van nichewebsites over de heiligheid van de natuurlijke geboorte.
Mijn advocaat legde het me in ongeveer vijf minuten uit. De rechter was zichtbaar geïrriteerd en zei dat de rechtbank zich niet met pseudowetenschap zou bezighouden. Daar zijn sociale media voor. Maar ze schamen zich nog steeds. Daar gebruiken ze hun verstand voor. Mijn man spande een rechtszaak aan en beweerde dat ik hem van onze dochter distantieerde door niet rechtstreeks met haar te communiceren.
Mijn advocaat stuurde me kalm pagina’s vol fascinerende sms’jes – half boze beledigingen, half zielige smeekbeden – om precies te laten zien waarom hij al zijn communicatie aan mijn advocaat richtte. De rechter willigde zijn verzoek in en beval dat alle toekomstige interacties via een opvoedapp zouden worden afgehandeld die elke uitwisseling registreert.
Raad eens wie meteen alles verpestte? Ja, mijn man heeft twee dagen lang over de app lopen zeuren. Hij beweerde dat zijn vader beweerde dat de rechtbanken bevooroordeeld waren tegen mannen en dat ik gehersenspoeld werd met feministische ideologie. Het is [__] de app die de rechter had bevolen. Blijkbaar wordt hij gemonitord. Mijn advocate moest glimlachen toen ze hem zag, hoewel ze een beetje verdrietig was, want ik kon mezelf letterlijk verdedigen of een steen naar de kade gooien, en dan was de app niet meer nodig.
Toen kwam haar meest schaamteloze en stomme zet. Ja, we kunnen haar streven naar perfectie niet ontkennen. Mijn man diende een verzoek in voor onmiddellijke volledige voogdij over het kind. In zijn rechtszaak beweerde hij dat ik het kind belette de band met mij te ontwikkelen die in dit stadium zo belangrijk is, en dat er een risico bestond dat zij geen relatie met hem zou kunnen opbouwen.
Het probleem is dat een spoedverzoek bewijs van acuut gevaar vereist. Ze hadden geen bewijs, en het verzoek werd vrijwel onmiddellijk afgewezen. Niet alleen werd het afgewezen, maar de rechter dreigde ook sancties te overwegen als ze nog meer onzinnige verzoeken zouden indienen. Mijn advocaat is al bezig met het voorbereiden van een verzoek om sancties wegens verspilling van middelen en intimidatie.
Zijn gedrag in het bezoekcentrum is een nachtmerrie. Mijn schoonvader staat erop mijn man te vergezellen, maar het heeft geen zin. In plaats van te zwijgen, bemoeit hij zich er constant mee. Hij bekritiseert hoe mijn man de baby vasthoudt, bekritiseert de dingen die ik hem stuur, maakt passief-agressieve opmerkingen over mijn afwezigheid en probeert zelfs het personeel de les te lezen over hoe ze met bezoek moeten omgaan.
Het personeel heeft hem al talloze rapporten geschreven waarin hij wordt gewaarschuwd dat hij gestrest is. Als hij niet stopt, wordt hem de toegang ontzegd. De ironie is dat mijn man tijdens deze bezoeken volledig afhankelijk is van zijn vader. Uit de rapporten blijkt dat hij mijn man constant advies geeft over wat hij moet doen in het bijzijn van mijn schoonvader.
Maar wanneer het personeel hem vraagt om opzij te gaan, verstijft mijn man. Hij weet niet wat hij moet doen. Hij voelt zich ongemakkelijk en communiceert nauwelijks totdat zijn vader weer ingrijpt. Alles is nu vastgelegd. Documentair bewijs dat mijn man geen enkele opvoedingsverantwoordelijkheid op zich kan nemen zonder de directe instructies van zijn vader. Het patroon is duidelijk.
Elke keer dat ze me proberen aan te vallen, stellen ze zichzelf bloot. De rechtbank trekt zich niets aan van hun achterhaalde ideeën over echte vrouwen en gezinshoofden. Ze willen zien wie hen een veilige en stabiele omgeving kan bieden. En tot nu toe hebben ze keer op keer bewezen dat ze dat niet kunnen. De situatie wordt verergerd en gecompliceerd door het feit dat hun leugens herhaaldelijk aan het licht komen.
Weet je nog dat ik erachter kwam dat mijn man ontslag nam toen ik zwanger was, omdat zijn vader hem had gezegd dat werken met een vrouw aan de top vernederend was? Nou, dat hoort ook bij de voogdijzaak. De rechtbank vroeg om financiële informatie, maar hij beweerde dat hij geen inkomen had. Hij was volledig afhankelijk van zijn ouders. Nu red ik het met de hulp van mijn moeder.
Ik werk parttime vanuit huis en weet nog steeds niet aan welke kant de rechtbank staat. En hier is een detail waar ik echt om moest lachen. Blijkbaar had haar advocaat er genoeg van. Tijdens de laatste zitting kneep hij in zijn neusbrug en zuchtte hij elke keer dat zijn schoonvader zijn mond opendeed. Op een gegeven moment moest de rechter zijn schoonvader eraan herinneren dat hij geen partij was in de voogdijstrijd, en de advocaat leek te smelten.
Momenteel gaan de begeleide bezoeken door. Mijn advocaat dringt er echter op aan dat deze voorwaardelijk worden verlengd, aangezien mijn man wilsonbekwaam lijkt zonder zijn aanwezigheid.
Mijn vader. Als mijn schoonvader uit de instelling wordt gezet, weet ik eerlijk gezegd niet hoe mijn man ermee om zal gaan, maar dat is niet mijn probleem.
Ze hebben deze chaos gecreëerd. Ik hoef er geen moeite meer voor te doen. Ze doen al het werk voor me. Elke klacht, elke tirade, elke uitspraak van mijn schoonvader in de rechtbank versterkt mijn positie. Het is alsof iemand zijn eigen graf graaft door te beweren dat hij een kasteel aan het bouwen is. Bewerken
Ik heb je niet veel verteld over mijn schoonmoeder, want ze is letterlijk alles wat mijn schoonvader wil. Zoals je je kunt voorstellen, heeft ze er geen inspraak in. Update vier. Zo is het allemaal gegaan. Het aantal begeleide bezoeken nam gestaag af. De medewerkers van de instelling schreven steeds meer rapporten over hoe mijn man worstelde met het gebrek aan steun van zijn vader.
Ze merkten dat hij nauwelijks interactie had, tenzij hem werd opgedragen wat hij moest doen. Zelfs simpele taken, zoals de baby vasthouden of met hem spelen, vereisten instructie. Wanneer het personeel tussenbeide kwam om hem te helpen, werd hij defensief en boos in plaats van te luisteren. Rapporten toonden dit duidelijk aan. Hij gaf niet om het kind; hij werkte niet mee onder toezicht.
Na verschillende waarschuwingen werd mijn schoonvader uiteindelijk de toegang ontzegd. Mijn man mocht zijn individuele bezoeken voortzetten, maar zijn vader werd de toegang tot het huis ontzegd. Toen stortte alles in. Tijdens zijn eerste individuele bezoek zat mijn man als een verloren tiener in de bezoekkamer.
De medewerkers schreven dat ze het grootste deel van haar tijd op haar telefoon zat te browsen, af en toe even naar het kind keek, maar weinig moeite deed om een band op te bouwen. Toen ze eraan herinnerd werd dat het tijd was om een band op te bouwen, mompelde ze dat ze niet wist wat ze moest doen. Dit ging een paar weken zo door, en toen begon ze helemaal niet meer langs te komen.
Eerst beweerde hij ziek te zijn, toen dat hij werkverplichtingen had, ook al is hij, voor zover ik weet, nog steeds werkloos. Toen gaf hij gewoon geen redenen meer op. Het personeel meldde alles en mijn advocaat bracht de zaak voor de rechter. Bij de volgende zitting vroeg de rechter hem rechtstreeks waarom hij geen patiënten meer zag. Ze gaf mij de schuld. Ze zei dat ik hun relatie had vergiftigd door te voorkomen dat ze met elkaar konden communiceren. De rechter geloofde haar niet.
Ze wees naar rapporten van het centrum waaruit bleek dat hij zich nauwelijks in zijn aanwezigheid mengde. Ze legde hem botweg uit dat vaderschap een actieve rol was, niet iets dat automatisch gebeurde. Hij leek in de war, alsof niemand hem dat ooit eerder had verteld. De rechter vroeg hem of hij de bezoeken wilde voortzetten. In plaats van akkoord te gaan en te beloven dat hij beter zou worden, begon hij te praten over hoe hij zijn vaderschap niet hoefde te bewijzen, dat de rol van mannen in de moderne samenleving ondergewaardeerd werd en dat het hele proces voorbij was.
Hij citeerde zijn vader bijna letterlijk, totdat de rechter hem onderbrak. Vervolgens maakte hij het vonnis bekend. De begeleide bezoeken zouden nog drie maanden doorgaan. Als hij echter een nieuw bezoek zou missen of zou weigeren te komen, zouden ze voor onbepaalde tijd worden opgeschort. De rechter maakte duidelijk dat de verantwoordelijkheid uitsluitend bij hem lag.
Geen excuses meer, geen verwijten meer, geen verschuilen meer achter mijn vader. Sindsdien is hij niet meer komen opdagen voor een bezoek. Niet één keer. De rechtbank heeft al een nieuwe zitting gepland om de situatie te bespreken, maar mijn advocaat zegt dat de zaak in wezen is afgerond. Als hij blijft weigeren, worden de bezoeken opgeschort, niet beëindigd.
Ik zou het ze later nog eens kunnen vragen, als de situatie verbeterd is, maar tot die tijd wachten ze op een telefoontje. Het is bijna surrealistisch hoe stil het sindsdien is geworden. Mijn telefoon stond dagelijks vol met boze berichten. Hun vader was boos, maar nu niets meer. Het is alsof ze het hebben opgegeven toen de rechtbank oordeelde dat hij het was.
Ik had verwacht dat ze zouden blijven ruziën, maar zonder mijn vader die de ruzie begon, verdween mijn man gewoon. Ik voel me vreemd. Maandenlang was alles één lange ruzie. Hij was constant op zijn hoede, wachtend op de volgende truc, de volgende absurde zet, de volgende woede-uitbarsting in de rechtszaal. Nu is er alleen nog maar stilte.
De zaak is nog niet officieel gesloten, maar iedereen weet hoe het afloopt. Mijn advocaat zegt dat het waarschijnlijk snel voorbij zal zijn en dat ik de volledige voogdij krijg, tenzij er een wonder gebeurt. Ze betwijfelt het. Ze heeft dit al genoeg meegemaakt. Update nummer vijf. Update voor iedereen die hier nog is.
De zaak is officieel gesloten. De scheiding is definitief.
Vorige week kreeg ik de volledige voogdij toegewezen. Mijn ex-man ging uiteindelijk niet in beroep en verscheen zelfs niet bij de laatste twee hoorzittingen. De rechter heeft zijn bezoekrecht voor onbepaalde tijd ingetrokken vanwege zijn herhaalde afwezigheid en gebrek aan deelname. Als hij opnieuw een verzoek wil indienen, moet hij aantonen dat hij in een stabiele woonsituatie verkeert, een baan heeft en een opvoedingstraining heeft afgerond.
Ik bedoel, nooit. Dat is het. Ik kwam hier aan als vrouw en liet een alleenstaande moeder met de volledige voogdij achter. Het is niet het leven dat ik voor ogen had, maar het is een leven waarin mijn dochter en ik veilig zijn en niemand anders mijn beslissingen dicteert. Update zes. Hoe vreemd het ook klinkt, deze update gaat over mijn ex-schoonmoeder, over wie ik tot nu toe nog niet veel heb gesproken.
Ik dacht dat het een soort sierplant was, maar het deed iets ongelooflijk grappigs met mijn ex-schoonvader. Ik weet dit omdat hij belde om het me te vertellen. Ze verontschuldigde zich ook dat ze me niet eerder had geholpen, maar ik weet niet zeker of ik haar moet geloven, aangezien ze al heel lang met het Stockholmsyndroom kampt.
Hoe dan ook, lees verder, want ik moet er nog steeds om lachen als ik erover nadenk. Ik denk niet dat mijn ex-schoonmoeder bijzonder origineel was, maar ik heb nog nooit iemand zoiets zien proberen. Een paar maanden geleden, toen mijn ex-schoonvader een biertje ging drinken, kwam hij dronken terug, net voordat de vonk uit zijn handen vloog en op de maan landde.
Mijn ex-schoonmoeder maakte van deze afleiding gebruik en terwijl hij sliep, viel hij bewusteloos en deed zijn behoefte. Ze beweert dat het de hond van de buren was, maar ik weet zeker dat ze het zelf ook gedaan had, op zijn zachtst gezegd. Ze lieten hem voor de deur liggen, waar mijn man hem de volgende dag zou zien.
Oorlog? Toen hij wakker werd, vond hij de buit en schreeuwde tegen hem dat hij moest uitzoeken wat het was. Toen vertelde hij hem een verhaal over hoe hij op een vervelende manier thuis was gekomen. Hij had op de oprit gepoept, en zelfs de buurman had het gezien. Hoewel ik denk dat mijn ex-schoonmoeder een beetje overdreef toen ze zei dat hij steeds de naam van die man noemde, zijn beste vrienden, en dat het zijn schuld was dat hij na het planten zo leed.
Maar dat was maar goed ook, want hij wilde er nog steeds niet over praten, laat staan zijn vriend vragen wat er gebeurd was. Natuurlijk is het een leugen, en hij had er makkelijk achter kunnen komen, maar mijn ex-schoonvader is doodsbang om die vraag te stellen. Hij heeft hem zelfs een paar keer op de bank voor de tv betrapt, starend in het niets.
Voor zover ik weet, heeft mijn ex-man hun advies ook opgevolgd, en mijn ex-schoonvader is ook gestopt met het geven van advies. Nou ja, dat doen ze nog steeds, maar er is een zekere angst aan beide kanten. Ten eerste, als mijn ex erachter komt – en zijn moeder zou het kunnen bevestigen – wat hij zogenaamd heeft gedaan (niet dat het een leugen was). Ten tweede, MX belandt in een vergelijkbare crisissituatie na het opvolgen van hun advies.
