Los eerst de haakjes op: 2 + 2 = 4.
Dan wordt de vergelijking 8 ÷ 2 × 4.
Van links naar rechts verder: 8 ÷ 2 = 4, dan 4 × 4 = 16.
Sommigen interpreteren de notatie 2(4) echter anders, wat tot een andere conclusie leidt.
Ambiguïteit: een kwestie van conventie
Voor de overige termen wordt 2(4) behandeld als een aparte eenheid, equivalent aan 8 ÷ (2 × 4), wat resulteert in:
Los 2 × 4 = 8 op.
Dan ziet de vergelijking er als volgt uit: 8 ÷ 8 = 1.
Wiskundigen geven zelf toe dat de ambiguïteit schuilt in de manier waarop de vergelijking is geschreven. Mike Breen van de American Mathematical Society merkt op dat, hoewel dit het verwachte antwoord is volgens PEMDAS, de manier waarop de vergelijking is geschreven onduidelijk is.
De oneindige strijd
Zelfs experts zijn het er niet over eens. Sommigen, zoals arts Rhett Allain, suggereren dat de juiste spelling zou moeten zijn:
8 ÷ (2 × (2 + 2)) om verwarring te voorkomen. In dit geval zou de uitkomst duidelijk 1 zijn.
Wat te onthouden
Deze controverse toont aan dat wiskunde, bekend om haar precisie, ook vatbaar is voor interpretatie. Dit debat is verre van een simpele puzzel, maar benadrukt het belang van conventies in wetenschappelijke communicatie.
Dus de volgende keer dat u een vergelijking moet oplossen, onthoud dan: duidelijke notatie is essentieel.
Blijf kalm.
Zelfs experts kunnen de simpele vergelijking 8 ÷ 2(2 + 2) fout maken!
Ingrediënten:
Voor de broodjes:
50 g pistachenoten,
50 g walnoten,
100 g boter,
10-12 vellen filodeeg
Voor de siroop:
1 kopje water
200 g suiker
1 theelepel kaneel
2-3 kruidnagels
Limoen- of citroensap
Sinaasappel- of citroenschil
Bereidingswijze:
